最高人民法院关于公私合营中典权入股的房屋应如何处理的函

上一篇: 行政复议条例（1994年修订）
下一篇: 关于印发《2001年纠正医药购销中不正之风工作实施意见》的通知

最高人民法院


最高人民法院关于复员军人婚姻处理问题的批复

1954年10月29日，最高人民法院

华东分院：
10月5日东法行字第5225号报告收悉。
关于复员军人婚姻处理问题，根据你们在报告中所引关于“革命军人婚姻问题座谈会纪要”的联合通知附件中第一个问题的处理意见，转业军人与复员军人是有所不同的。对于转业建设军人的婚姻问题，不能完全按一般群众婚姻问题处理，应持特别慎重的态度。在同一问题的处理意见中，已经详予举例说明。至于复员军人及1950年6月30日前持有证明文件的“退伍复员军人”的婚姻问题，应该如何处理，虽未于上述处理意见中一并提到，但参照纪要中第二个问题的处理意见，在处理此类问题时仍应注意下列两点：
一、复员退役革命残废军人的配偶提出离婚者，应严格审查离婚理由，如以对方残废或因残废影响劳动而要求离婚者，不能认为是正当理由，于说服无效后，应驳回其离婚之诉。
二、除女方确受复员军人虐待的，应支持其离婚要求外，一般的不要轻易判离。如女方坚决要求离婚，应经区人民政府或县市法院进行调解，调解不成或双方感情事实上已发展到非常恶劣的程度，无法恢复时，则可按婚姻法第十七条的精神处理。
此复

附：最高人民法院华东分院关于转业回乡生产的转业军人与复员军人的婚姻处理问题的请示 东法行字第5225号
最高人民法院：
按安徽省金寨县人民法院秘字第001号报告，请示关于转业回乡生产的转业军人与复员军人，有何区别，对他们的婚姻问题是否一样看待等问题。经与华东行政委员会民政局联系称：“回乡生产的转业军人与复员军人在性质上并无区别，仅是因时间先后在名称上不同而已，”该局意见：“对他们的婚姻问题，应同样对待，又如1950年6月30日前转业的“退伍复员军人”持有证明文件者，亦应与转业军人同样处理”。但参照中央人民政府司法部、最高人民法院、军委总政治部、内务部1952年12月15日司行字第820号关于革命军人婚姻问题座谈会纪要的联合通知的附件（一）、问题的处理意见：“转业军人在转业回乡后虽已不是现役革命军人，但这次转业不同于过去复员退役……对于转业建设军人的婚姻问题，不能完全按一般群众的婚姻问题处理”。根据上述精神，我们认为转业军人与复员军人在性质上似有区别的，对复员军人，及1950年6月30日前持有证明文件的“退伍复员军人”，他们的婚姻问题究竟按一般群众的婚姻问题来处理，抑与转业军人同样对待，存在疑问。为此，报请你部核示，以便转复金寨县人民法院遵照办理。
1954年10月5日


最高人民法院


关于高级人民法院指令基层人民法院再审的裁定中应否撤销中级人民法院驳回再审申请的通知问题的复函
最高人民法院



陕西省高级人民法院:你院(1993)23号《关于高级人民法院指令基层人民法院再审的裁定应否撤销中级人民法院驳回再审申请的通知问题的请示》收悉。经研究认为，高级人民法院指令基层人民法院再审业经中级人民法院驳回再审申请的案件，在其再审裁定中，除写明再审期间中止原? 芯龅闹葱型猓褂σ徊⒊废屑度嗣穹ㄔ翰祷卦偕笊昵氲耐ㄖ?


1993年7月26日